InfoNu.nl > Zakelijk > Juridisch > Erkenning van het vaderschap

Erkenning van het vaderschap

Als biologisch vader ben je niet direct juridisch vader. Toch brengt slechts dit laatste rechten met zich mee. Lees de artikel en voorkom dat u rechteloos achterblijft!

Erkenning

Erkenning is vastgelegd in artikel 199 sub c boek 1, en artikel 203 boek 1 BW. Erkenning is opengesteld voor bijv. de (ongehuwde) biologische vader of de man die na de geboorte besluit om met de ongehuwde moeder te trouwen, en het kind als de zijne te beschouwen. Erkenning hoeft niet open te staan voor bijv. de echtgenoot van de vrouw, omdat deze situatie al door artikel 199 onder a en b boek 1 BW gedekt wordt. Voor erkenning moeten het kind en tevens de moeder (indien het kind nog geen 16 jaar is) toestemming geven.

Erkenning heeft dezelfde rechtsgevolgen als het ontstaan van juridisch vaderschap in de zin van artikel 199 onder a en b boek 1 BW, met uitzondering van het ouderlijk gezag en de nationaliteit. Voor het ouderlijk gezag moet nog een verzoek tot gezamenlijk gezag bij de rechter worden ingediend, en bovendien moet ook de moeder instemmen met het verzoek . De nationaliteit kan worden verkregen, indien ‘na de erkenning, gedurende een onafgebroken periode van tenminste 3 jaar (het kind) door deze man is verzorgd en opgevoed (artikel 6 lid 1 sub c Rijkswet op het Nederlanderschap)’ .
Erkenning sluit gerechtelijke vaststelling in beginsel uit (artikel 207 boek 1, lid 2 sub a).

Toestemming van de moeder

De toestemming van de moeder kan onder voorwaarden komen te vervallen als eis voor erkenning. De rechter beslist dan of er voldoende gronden zijn om deze toestemming achterwege te laten en zelf te beslissen (vervangende toestemming). Er wordt dan een bijzondere curator aangesteld, die in het belang van de vader verzoekt (rechtspraak). Er is dan sprake van een belangenafweging, waarbij de belangen van de verwekker, de belangen van de moeder bij het behouden van een ongestoorde verhouding met het kind, en de belangen van het kind zelf worden afgewogen.

Soms heeft de moeder haar toestemming tot erkenning al aan iemand anders gegeven, waardoor deze man vader is geworden. Indien door een procedure blijkt dat bijv. de instemmende levensgezel recht heeft op erkenning, wordt deze toestemming als voorwaardelijk gezien, en later terzijdegesteld of vernietigd. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de moeder bijv. de instemmende levensgezel het vaderschap kan ontzeggen door de twee-ouderregeling, die daar niet toe dient.

Donorschap

Wanneer er voor KID wordt gekozen blijft het bij het doneren van het sperma. Het sperma wordt na de donatie door de vrouw gebruikt om het kind te verwekken. De donor heeft op die manier niets met de verwekking zelf te maken en heeft daardoor ook geen mogelijkheid tot de erkenning van het kind, behalve als de moeder of het kind daar toestemming voor geeft.

Bij KIE is de spermadonor dezelfde man als de instemmende levensgezel. Daardoor kan hij zijn kind wel erkennen. Door het huwelijk heeft de echtgenoot al een sterkere positie om zijn kind te erkennen dan een donor, aangezien dit in de wet vaststaat. In dit artikel wordt de donor in zijn geheel niet genoemd

De donor heeft wel de plicht om zich bekend te maken. Het kind heeft het recht om te weten wie zijn biologische vader is. Vanaf dat het kind 16 jaar wordt kan het de gegevens van zijn biologische vader opzoeken en is er ook de mogelijkheid om contact met hem te zoeken. De donor is in beginsel niet onderhoudsplichtig, een verwekker is dat in beginsel wel (artikel 394 boek 1 BW) .

Lees verder

© 2008 - 2019 Taxie8888, het auteursrecht (tenzij anders vermeld) van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van de infoteur is vermenigvuldiging verboden.
Gerelateerde artikelen
Juridische gevolgen van vaderschapAls biologisch vader ben je niet direct juridisch vader. Toch brengt slechts dit laatste rechten met zich mee. Lees de a…
Wettig of onwettig: Wanneer is een kind wettig of onwettig?Wettig of onwettig: Wanneer is een kind wettig of onwettig?Het is en blijft een raar woord: een onwettig kind. Toch bestaat het nog steeds voor de wet. Maar wanneer is een kind nu…
Erkenning kind door de vaderJe hebt het vast zelf ook weleens om je heen gehoord, mensen die roepen dat de vader van een kind geen rechten heeft. Of…
Gerechtelijke vaststelling van het vaderschapAls biologisch vader ben je niet direct juridisch vader. Toch brengt slechts dit laatste rechten met zich mee. Lees de a…
De vader die zijn kind graag wil erkennenHet aantal kinderen dat z.g. buitenechtelijk wordt geboren in Nederland wordt groter en overtreft waarschijnlijk in 2012…

Reageer op het artikel "Erkenning van het vaderschap"

Plaats een reactie, vraag of opmerking bij dit artikel. Reacties moeten voldoen aan de huisregels van InfoNu.
Meld mij aan voor de tweewekelijkse InfoNu nieuwsbrief
Ik ga akkoord met de privacyverklaring en ben bekend met de inhoud hiervan
Reacties

Juspol, 20-04-2011 18:41 #3
Nederland zit al jaren met een rechtspraak die in die beslissingen zegt te handelen in -belang van het kind- om maar vaak te zorgen dat eigen vaders van kinderen worden vervreemd, hetgeen gewoonweg kindermishandeling inhoudt gepleegd door dat 'soort' moeders vaak met stoornissen, zoals borderline. Kenmerken bedrog, liegen en manipuleren etc. etc En dan nog verd.mt de rechtspraak eindelijk de kinderrechten te waarborgen op eigen vader. Wanneer in die ellende instanties c.q. ggz, c.q. mensen hebben verzwegen en bedrog hebben gepleegd, w.o. zulke moeders c.q. familie, doen vele rechters NIKS aan dat soort criminele figuren. Zie de tientallen zeer ernstige gevallen bovendien waarbij gezag aan zulke moeders alleen wordt gegeven bij scheidingen, en dan heb je gelijk de oorzaak van, en daders te pakken ook. Hoe komt het toch dat geen d.nder wordt gedaan aan de aanpak van gestoorde borderliners die aan alle kanten de zaken kunnen bedotten ten koste van kinderen ook en geborenen, onder de plu van verzwijgende vaak hulpverleners ggz, c.q. huisartsen of anderen?
En zo kweek je dus steeds meer patiëntjes onder de 'jeugd' met gedragsstoornissen en erger, volkomen belazerd door die criminelen.

Jordy, 14-12-2009 11:37 #2
Natuurlijk vind u dat. Ik heb uw reactie nu twee keer gelezen, en ik kan me niet voorstellen dat u dit in nuchtere toestand, dan wel met uw volle verstand heeft achtergelaten als reactie. Door vrouwen zoals u, is er juist behoefte aan deze extra mogelijkheid voor de vader om rechter te scheppen ten aanzien van het kind. Het gaat toch immers altijd en alleen om de belangen van het kind.

En mannenwereld? Als een kind geboren is heeft de moeder alle rechter tenzij ze besluit wat rechten toe te kennen aan de vader. Lees eerst eens wat er echt staat voordat u reactie geeft. Dat voorkomt ergernis en plaatsvervangende schaamte… :-(

Jessica, 18-04-2009 13:34 #1
Met andere woorden telt het gezag van de vrouw helemaal niet voor de rechtbank en heeft een man die alleen zijn kind heeft erkend evenveel recht. Hoezo mannen wereld? Dit is toch van de gekke dat erkenning en gezag gelijk is voor de rechtbank.

Als je niet mans genoeg bent om gezag aan te vragen (omdat je dat te duur vind en te veel rompslomp vind), dan vind ik dat je helemaal geen rechten mag hebben. Maar blijkbaar tellen de vaders meer mee dan de moeders! :-(

Infoteur: Taxie8888
Gepubliceerd: 25-09-2008
Rubriek: Zakelijk
Subrubriek: Juridisch
Special: Vaderschap
Reacties: 3
Schrijf mee!