
Faillissement, faillissementswet wordt insolventiewet
Een faillissement. Het Nederlandse faillissementsrecht is voor een deel sterk verouderd. Eenmaal failliet, betekent bijna altijd failliet. Daarom bekijkt de commissie Kortmann hoe het allemaal beter kan.
De Faillissementswet
De Faillissementswet geeft de wettelijke regels voor het geval iemand, volgens rechtelijk onderzoek, niet langer in staat is om aan zijn financiële verplichtingen te voldoen. Een door de rechtbank uitgesproken faillissement betekent een beslag op nagenoeg het gehele vermogen van de schuldenaar. In geval van een faillissement wordt naast de Rechter-commissaris een curator benoemd. Zo’n curator mag veel: in feite wordt u onder curatele gesteld. Vaak gaat aan een faillissement een surseance van betaling vooraf.Commissie Kortmann
Onder leiding van professor Kortmann is een commissie van wetenschappers en praktijkmensen drie jaar bezig geweest met een grondige herziening van de Faillissementswet. Inmiddels ligt het voorontwerp voor een nieuwe Faillissementswet er. De voorgestelde wijzigingen zijn ingrijpend.Insolventiewet
De Faillissementswet verdwijnt en de Insolventiewet verschijnt. Dat de naam verandert in Insolventiewet lijkt niet ingrijpend, maar is dat wel. Insolvent ben je namelijk niet alleen als je failliet bent verklaard, maar bijvoorbeeld ook bij surseance van betaling. Insolvent kunnen zowel natuurlijke als niet natuurlijke personen zijn. De Insolventiewet ziet op beide.Insolventieprocedure
Voorgesteld wordt om geen onderscheid meer te maken tussen surseance en faillissement. Alles wordt samengevat in één insolventieprocedure. En dat is niet voor niets. Het is immers gewenst dat levensvatbare bedrijven een doorstart kunnen maken en een ondernemer na een faillissement niet zijn hele leven het stigma zal dragen een mislukking te zijn. Iedereen is gebaat bij een transparantere procedure, zonder allerlei onnodige of ongewenste blokkades. Met het nieuwe wetsvoorstel wordt bijvoorbeeld de machtige positie van de banken in een faillissement beperkter. Ook heeft het gevolgen voor de fiscus en andere preferente schuldeisers. Voorgesteld wordt namelijk, om de fiscus gelijk te stellen met andere crediteuren. Voor Nederland nieuw, maar in andere landen gebruikelijkChapter 11
In de VS bestaat al tientallen jaren de chapter 11 procedure, die bedrijven beschermt tegen een te snelle liquidatie, wanneer er wel degelijk toekomstperspectieven zijn. Ook in Denemarken, Duitsland en Engeland werd de wetgeving fors gemoderniseerd.Wet Sanering Natuurlijke Personen
De commissie Kortmann pakt ook de Wet Sanering Natuurlijke Personen, WSNP, aan. Doel van de voorgestelde wijzigingen is dat het gemakkelijker moet worden om met een schone lei te beginnen. Zonder een dergelijke verklaring kunnen schuldeisers bij particuliere personen aan blijven kloppen. Het nieuwe voorstel is dat mensen ruim toegang tot de WSNP moeten krijgen en aan de hand van een bewindvoerder, bij gebleken te goeder trouw, sneller een schone lei-verklaring kunnen krijgen. © 2007 - 2009 Zeemeeuw, gepubliceerd in Zakelijk (Zakelijk) op 12-11-2007, laatst gewijzigd op 26-04-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Zeemeeuw is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...Verwante artikelen
- Surseance van betaling of faillissement?: Vaak gaat een surseance van betaling aan een faillissement vooraf, maar dat hoeft niet. Soms komt het lek tijdig boven. Voor zowel het bedrijf als de schuldeisers is…
- Faillissement, de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen: Een faillissement dreigt. Als u uw schulden niet betaalt, kunt u failliet worden verklaard. Dat kan op eigen verzoek, maar heeft het nadeel dat schu…
- De curator mag wel heel veel: Wat mag de curator allemaal doen als u in een faillissement bent verwikkeld? Hebt u zelf nog enige beslissingbevoegdheid?
- Een faillissement, wat betekent dat voor u: Failliet gaan. Wat betekent het nou als een bedrijf of persoon failliet wordt verklaard. Kunt u zomaar failliet worden verklaard. Wie kan een faillissement aanvrag…
- De doorstart van een bedrijf bij faillissement: Wanneer de vervelende situatie van een faillissement zich voordoet, zijn er soms nog zoveel gezonde onderdelen binnen het bedrijf dat een doorstart kan worden…

Reageer op het artikel "Faillissement, faillissementswet wordt insolventiewet"

Ontslagbescherming en behoud van onderneming bestaan nauwelijks in onze 115 jaar oude Faillissementswet. Een bedrijf wordt meestal direct failliet verklaard als iemand met één vordering en een andere (steun)vordering het faillissement aan de rechter vraagt. Het Voorontwerp Insolventiewet, beoogd opvolger van de oude Faillissementswet, wil banen en bedrijven juist redden van een dergelijke acute ondergang. Het wetsvoorstel gaat daarom uitvoerig in op de reorganisatiefase vlak voor faillissement.
Voorontwerp Insolventiewet Het nieuwe Voorontwerp Insolventiewet moet meer banen en bedrijven redden. Daarvoor moet er beter naar een ongezond bedrijf worden gekeken; een specifieke rol voor de accountant. Die accountant moet dan echter wel beschermd worden door een ander aansprakelijkheidsregime. Een snelle diagnose kent nu eenmaal een ander risicoprofiel dan bijvoorbeeld een controle. In het wetsvoorstel is veel geschreven om bedrijven een tweede kans te geven. De hamvraag is of er in de nieuwe Insolventiewet een ander ontslagrecht moet komen voor ongezonde ondernemingen, dit blijkt nu juist een knelpunt te zijn.
Faillissement de procedure voor het MKB 99% van de faillissementen betreft MKB-ondernemingen. Het gemiddeld rendement van een MKB-omderneming is 35.000 euro, maar met een ontslagvergoeding van 70.000 euro gaat zo'n onderneming kopje onder. Een verzekering of ander ontslagrecht zou dit op kunnen vangen. Grote bedrijven kunnen vaak over een soepeler ontslagregeling met de vakbond onderhandelen.
Saneren en activiteiten verplaatsen naar het buitenland zijn daarbij een alternatief waardoor de vakbond vaak door de knieën gaat. Voor een MKB-onderneming is dat veel lastiger. Het langdurig over ontslagrecht onderhandelen met de vakbond is een onbetaalbare luxe.
Er staat meer nieuw onderzoek op advocaatie.nl

