De zaak Natalee Holloway: lastige juridische kwestie

Hoewel Joran van der Sloot op de voorbank-tapes vrijwillig verklaard lijkt te hebben dat hij één van de verantwoordelijke is inzake de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway, is nog allerminst duidelijk of deze verklaring kan leiden tot de oplossing van de zaak en in het bijzonder de vraag of Natalee vermoord is of niet. In dit artikel aandacht voor de (juridische) knelpunten.

Kort overzicht van de gebeurtenissen rond Natalee Holloway

Verdwijning Natalee Holloway
In de nacht van 29 op 30 mei 2005 verdwijnt Natalee Holloway spoorloos. Haar lichaam is tot op heden niet teruggevonden. Eerst worden twee bewakers van het hotel opgepakt, maar deze worden al weer snel vrijgelaten. Vervolgens worden drie jongens opgepakt: Joran van der Sloot en de Surinaamse broers Deepak en Satish K. De aanklacht luidt: moord, doodslag en ontvoering. Ook Jorans vader wordt gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee. Maar er is niet voldoende bewijs om hem langer dan vier dagen vast te houden. Aanvankelijk komen eerst de twee Surinaamse broers vrij, maar deze worden samen met een derde persoon toch weer na een tijdje opgepakt.

Zoektocht naar Natalee Holloway
Uiteindelijk komt iedereen vrij. Justitie blijft ondertussen doorzoeken en ook de familie van Natalee Holloway. Zoektochten met sonorboten leveren echter niets op. Ook de media stort zich op de zaak. Zo is er een uitzending van Opsporing Verzocht waarbij een aantal tips binnenkomen. Er wordt een nieuwe verdachte opgepakt die na een week weer vrijkomt. Ondertussen geeft Joran een interview voor de Amerikaanse televisie. Ook komt hij met een boek over zijn ervaringen die hij samen met een ghostwriter heeft geschreven. Duidelijk wordt dat Joran in een wereld van leugens leeft. Overigens komt moeder Holloway eveneens met een boek.

Natalee Holloway
Sluiting zaak Natalee Holloway door het Openbaar Ministerie op Aruba
Op 21 november 2007 wordt Joran opnieuw aangehouden. Er zou nieuw bewijs zijn. Maar het onderzoek leidt tot niets. Het OM sluit de zaak. De zoektocht gaat door. Tijdens een tv-uitzending van Pauw en Witteman ontmoeten misdaadverslaggever Peter R. de Vries en de familie van der Sloot elkaar. De Vries is al lange tijd met de zaak Holoway bezig maar Joran weet niet dat De Vries ook bezig is met geheime opnames te maken van Joran. Na de uitzending gooit Joran wijn in het gezicht van Peter R. de Vries.

Programma Peter R. de Vries met verborgen opnames van Joran van der Sloot
Op 31 januari zegt Peter R. de Vries in de media dat hij opnames heeft gemaakt van Joran en dat daaruit blijkt dat de zaak is opgelost. Het OM in Aruba wil de zaak gaan heropenen. De tv-uitzending vindt op 3 februari 2008 plaats. Het is een dramatische uitzending met een verborgen camera waarbij Joran, al wiet rokend, een verklaring aflegt tegen informant Patrick van der Eem die zijn diensten had aangeboden aan Peter R. de Vries nadat de politie van Twente meldde zijn informatie niet te kunen gebruiken. Joran zou met Natalee sex hebben gehad en Natalee zou onwel zijn geworden. Joran vermoedde dat ze dood was, hoewel hij daar niet zeker over was. Hij zou vervolgens een vriend (Daury Rodriguez) hebben opgebeld die hem geholpen zou hebben met de verdwijning van het lichaam van Natalee. De moeder van Natalee en velen anderen reageren geschokt op de uitzending. Inmiddels heeft Daury Rodriguez de verklaring van Joran als onzinnig bestempeld. Meer over de televisie-uitzending is hier te lezen.

Heropening zaak Natalee Holloway door Openbaar Ministerie op Aruba
Naar aanleiding van de 'voorbanktapes' van Peter R. de Vries heeft het Openbaar Ministerie op Aruba de zaak heropent. Het OM heeft geprobeerd Joran van der Sloot opnieuw op te pakken, maar het gerechtshof stak hier een stokje voor omdat de verklaring van Joran van der Sloot onvoldoende is. Het OM is momenteel bezig nieuw bewijsmateriaal te verzamelen om alsnog een rechtszaak te kunnen starten tegen Joran van der Sloot.

Civiele rechtszaak familie Natalee Holloway tegen Joran van der Sloot
Ondertussen heeft de moeder van Natalee Holloway advocaat Bram Moszkowicz in de hand genomen om een civiele zaak tegen Joran van der Sloot te starten om alsnog schade te verhalen op Joran in geval een strafzaak geen zoden aan de dijk zet. Dit is uniek in Nederland. Het toont overeenkomsten met de zaak tegen de Amerikaan O.J. Simpson die strafrechtelijk werd vrijgesproken maar wel een fikse schadevergoeding moest betalen aan de nabestaanden die een civiele zaak tegen Simpson houden aangespannen.

Juridische knelpunten in de strafzaak Natalee Holloway

Voor veel mensen staat vast dat Joran inderdaad de dader is inzake de verdwijning, zeker na de televisie-uitzending van Peter R. de Vries. Toch zijn er heel wat (juridische) vragen naar bovengekomen naar aanleiding van de uitzending.

Hier volgt een (incompleet) overzicht van de problemen:

• Zijn de opnames een schending van de privacy? Of dient het het algemeen belang?
• Peter R. de Vries verklaarde dat het OM in Aruba ten tijde van de opnames op de hoogte was van Peters activiteiten. In hoeverre heeft het OM een vinger in de papa gehad tijdens de opnames? Zijn de opnames juridisch dan nog wel bruikbaar?
• Is de verklaring van Joran niet opnieuw een leugen?
• Heeft Patrick van der Eem een verklaring uitgelokt of was het werkelijk een vrijwillige verklaring van Joran?
• In hoeverre was Joran stoned door de wiet en verklaarde hij maar wat? Zeker nu Daury verklaard heeft er niet betrokken te zijn geweest en zegt dit te kunnen bewijzen.
• Als Daury niet geholpen heeft, wie heeft Joran dan wel geholpen? Of handelde Joran alleen, maar kon hij dat wel? Hij was immers redelijk snel weer thuis.
• Hoe komt justitie er achter of Natalee was overleden of nog leefde toen haar lichaam in zee werd gedumpt?
• Wordt het lichaam ooit nog gevonden?
• Kan iemand worden veroordeeld voor doodslag of moord als er geen lijk is? Heeft Justitie daarvoor dan wel genoeg andere bewijzen in haar bezit? Zelfs als Joran een plek zou aanwijzen waar het lichaam is gedumpt dan kan het lichaam toch helemaal verdwenen zijn door alle organismen in de zee die het lichaam inclusief de botten helemaal verteren. Hoe weten we dan dat Joran de waarheid spreekt?

Totale onduidelijkheid over de toedracht van de verdwijning en mogelijke moord op Natalee Holloway

Er is nog totaal geen duidelijkheid over de precieze toedracht van de zaak ondanks de 'voorbank-tapes'. De verschillende verklaringen van Joran bemoeilijken de zaak ernstig. Doordat Joran leeft in een wereld van leugens blijft de ware toedracht achterwege ook als Joran daadwerkelijk iets met de zaak te maken heeft. Het belangrijkste daarbij is het missen van een lichaam. Daardoor zal nooit duidelijk worden of Natalee onwel is geworden en in coma is geraakt of is vermoord. Daarmee zal onenigheid gaan ontstaan over de strafmaat, als Joran überhaupt al kan worden aangeklaagd en worden veroordeeld. Voor alleen het verdwijnen van een lichaam staat ongeveer 1 jaar straf. Voor moord staat een veel hoger straf.

We zullen zien hoe de zaak zich verder gaat ontwikkelen.

Joran van der Sloot verdacht van moord op Tatiana Flores Ramirez

Op 2 juni 2010 is bekend geworden dat Joran van der Sloot verdacht is bij de moord op Tatiana Flores Ramirez in Peru. Deze 21-jarige vrouw werd op 31 mei 2010 vermoord. Ze werd dood gevonden in de hotelkamer van Joran van der Sloot. Ze is met messteken om het leven gebracht. Hij was in Peru voor een pokertoernooi. Hij is samen met Tatiana Flores Ramirez gezien, ook op bewakingscamera's. Joran wordt momenteel door Interpol gezocht.

edit: Inmiddels is Joran van der Sloot opgepakt en zit in de Mexicaanse gevangenis. Het proces moet nog tegen hem plaatsvinden. Maar het is bijna 100% zeker dat hij de moordenaar is van mevrouw Ramirez. Of er nog duidelijkheid komt over de verdwijning van Natalee Holoway en de betrokkenheid van Joran hierbij is nog onduidelijk.